plinfos

Avertissements dus à l’utilisation de Google Fonts en utilisant l’exemple de l’avertissement de l’avocat Mag. Hohenecker au nom de Mme Eva Zajaczkowska (21.8.2022) Calysto Marketing Solutions


Que faites-vous si vous avez déjà reçu une telle lettre d’avertissement ?

Avez-vous déjà reçu une lettre avec un avertissement? Contactez un avocat et contactez le concepteur de sites Web en qui vous avez confiance.

Notre souci est d’accompagner au maximum nos clients. C’est pourquoi nous nous tenons informés et transmettons les dernières découvertes à nos clients.

Si nous avions déjà reçu une telle lettre, nous contesterions la réclamation et ne paierions pas, mais respecterions le droit à l’information conformément à l’article 15 du RGPD.

Informations sur la réclamation* :

Une personne privée n’est généralement pas autorisée à donner un avertissement, pas même par l’intermédiaire d’un représentant légal.
Les violations de la protection des données peuvent être signalées par les autorités de contrôle de la protection des données des États fédéraux et par les associations de consommateurs. Le RGPD ne prévoit pas de demandes d’injonction en vertu de la loi sur la protection des données par les personnes concernées. Rien n’indique l’existence d’un avertissement en vertu du droit de la concurrence, et l’autorité nécessaire n’a pas non plus été démontrée.

Même s’il y a eu une violation de la protection des données en relation avec une intégration dynamique de Google Fonts, il ne peut pas être automatiquement conclu qu’il existe une demande de dommages-intérêts. L’exercice des droits dépend de plusieurs conditions. La survenance d’un dommage doit être prouvée.

La référence au jugement du tribunal régional de Munich I de janvier 2022 ne modifie pas l’exigence de présenter des circonstances objectives et/ou objectivables concernant un dommage allégué. Les tribunaux compétents n’examinent que le cas individuel et en décident. Une validité générale globale ne peut en être déduite. Surtout en ce qui concerne l’hypothèse du préjudice immatériel, la jurisprudence est assez différenciée.

En outre, il semble que les violations alléguées de la protection des données aient elles-mêmes été provoquées par la recherche systématique de sites Web qui semblent avoir intégré Google Fonts de manière illégale.
Même dans le cas improbable où une violation de la protection des données serait apparente et que quelqu’un aurait effectivement subi un dommage, cela serait exclu en raison d’une négligence contributive. Étant donné que la violation des droits a probablement été causée intentionnellement, une réclamation pourrait déjà être complètement exclue.

Une approche systématique, dans le seul but de provoquer d’éventuelles demandes de dommages-intérêts, contredit également le principe de bonne foi qui prévaut. Si vous recherchez spécifiquement des sites Web qui utilisent Google Web Fonts et, lorsque vous les visitez, supposez que vos données personnelles (en particulier votre adresse IP) seront collectées et transmises lorsque vous visitez le site Web et même laissez cela se produire intentionnellement, vous n’agissez pas intérêt compréhensible. La motivation consiste uniquement dans la perspective de tirer des avantages financiers des demandes de dommages-intérêts.
Il faudrait alors également démontrer que l’adresse IP a effectivement été transmise aux États-Unis et qu’elle n’a pas été modifiée et/ou rendue méconnaissable avant la transmission. En outre, le dommage survenu devrait être présenté et justifié objectivement.

Informations sur le droit à l’information** :

Dans tous les cas, l’exploitant du site Web doit répondre à la demande d’information (même si Mme Zajaczkowska ne lui est pas connue). Pour ce faire, l’opérateur du site Web doit rechercher dans tous les systèmes (pas seulement le site Web) l’adresse IP indiquée dans la lettre et le nom « Eva Zajaczkowska ». Si l’opérateur ne trouve pas ce qu’il cherche, il est très facile de répondre à Me Hohenecker, l’avocat
(veuillez ajouter le nom de domaine et la date d’écriture):

« Cher Mag. Hohenecker,

nous, en tant qu’exploitant du site Web [ERGÄNZEN] conteste celle de vous dans la lettre datée [DATUM ERGÄNZEN] créance revendiquée en termes de motif et de montant.

Concernant le droit à l’information : A l’exception de la demande d’information, nous ne traitons aucune donnée personnelle concernant Mme Eva Zajaczkowska. Mme Eva Zajaczkowska a le droit de faire appel auprès de l’Autorité de protection des données si elle estime que ses droits à la protection des données ont été violés. « 

Si l’opérateur trouve Mme Eva Zajaczkowska, une lettre d’information complète doit être rédigée.

Recherche technique pour la PI pour le droit à l’information :

Depuis l’introduction du GDPR, la recherche d’une adresse IP spécifique dans les fichiers journaux n’est plus aussi simple. Dans la plupart des cas, l’adresse IP est rendue anonyme en modifiant les derniers chiffres à l’aide d’un générateur de nombres aléatoires. Nous vous recommandons de contacter votre hébergeur ou nous nous ferons un plaisir de vous aider avec les détails techniques.

Source link

Laisser un commentaire